« Une petite phrase et puis s'en va | Page d'accueil | L'âne et le coq »

20.02.2008

Tribunal



Au cœur de l’ère doutant
Siègent des juges d’un temps
Sans robe ni juste titre
S’enquièrent d’offrir leur justice
Du bienfaiteur au simple pitre
Leur verdict, infaillible, s’esquisse

Derrière des visages affables se cachent
Lumières et fables qui se gâchent
Gâteries puritaines et pensées dites purifiées
Atrophiés et simulés sont les plaidoyers
Doyens du monde de la bien pensance
Juges et procureurs vivent sans indulgence

Schéma dualiste du bien et du mal
Climat fataliste entre Pétain et cabale
Ballotté par un substrat de morale
Râles et plaintes comme code pénal
Magistrale épopée du bon point
Les magistrats font échouer des destins

Les tribunaux sont sauvages
Les libertés font office de mirages
Civil dans leurs simples vies
Cynique dans l’étreinte d’un avis
Les justiciers du monde sont portés pâles
Les polices de la pensée grondent et s’installent

Lorsque les esprits s’étriquent
Les mépris s’expliquent
La ligne du « bien » tracé
Le faux pas demeure risée
Erreur d’un jour, honnis toujours
Les bannis n’ont aucun recours

Ces inquisiteurs ont le visage du quotidien
Ils se pâment et se damnent au sein des citoyens
Les robes se nichent sous les habits du commun
Les poignards se figent même si le coupable tend la main
Reliquat d’un tribunal des milices
Délicat tribunal niant l’Humain et son vice

Elbe



Chacun peut se croire juge, chacun peut être vu comme coupable mais une régularité persiste : l’arbitraire.

Commentaires

Quand j'ai lu les articles relatifs à la loi sarkozyste sur la rétention de sécurité, j'ai d'abord voulu écrire un billet là dessus et puis je me suis dit "elbe" à déjà dû en parler...
J'avais vu juste ;)

Ecrit par : j-mark | 23.02.2008

A la base ce texte était surtout pour évoquer les côtés d'une justice civile où tout le monde juge tout le monde du point de vue de la morale ou de sa façon de voir. On connait tous ces gens qui disent ca c'est bien ca c'est mal juste parceque ca correspond à leur point de vue et ces grandes âmes oublie souvent la notion de seconde chance ou d'erreur possible.

Mais c'est vrai le rétention de sécurité procède de ca, c'est à dire passer au dessus des normes de la justice pour pondre une loi qui rassure la foule effrayée mais qui n'est peut être pas une véritable réponse aux criminels graves (notions floues).

Evidemment qu'il faut faire quelquechose contre les pédophiles et autres violeurs mais pourquoi attendre l'exécution de la peine pour leur donner des soins? De plus enfermer un criminel grave (toujours flou) au cas où il pourrait faire quelquechose va un peu contre la présomption d'innocence... D'autres solutions seraient possibles.

Ecrit par : Elbe | 25.02.2008

Ecrire un commentaire