Télé le business

 

Nous voilà à nouveau engagé dans une période de trouble médiatique. Déjà il y a un an, ça avait été la fuite des cerveaux lents dans tous les sens hertzien. Castaldi était devenu nouvelle star échouée sur la une, Bern avait rejoint dans son costume de roi du talk l'arène des gueux de la deux où l'attendais Laurent Delahousse, véritable souffrance pour tout homme regardant le journal avec sa copine ébahie devant ce nouvel homme tronc qui séduit et ce sans implants. Bref ça avait été le bal des contrats et des paillettes dans cette petite télé qui gît au milieu de mon salon, cachant derrière sa modeste taille un grand monde en fusion permanente. L'été achevé, naïvement, nous pouvions nous dire allé c'est bon les people se sont croisés, remplacés maintenant ils vont bosser dans la sérénité...

Un an passe et patatra...entre une roue de la fortune new look, des familles en or quelquefois plaquées, et des déjà futur ex heureux élus aux portes du nouveau loft le petit écran se remet a trembler...Nous ne sommes qu'en juin, l'été se fait juste sentir et ce au contraire de la polémique qui a déjà enflée...Cette année le feuilleton a en plus ce petit goût savoureux de politique fiction. La paranoïa et l'angoisse veulent les premiers rôles, où est le vrai où est le faux?

Daniel Schneiderman voit son émission ne pas être reconduite sur la 5 : arrêt pour un sage ou arrêt pour lassage? Pourquoi pas un peu des deux...il faut avouer que d'ici, hors de toutes ces passions parisiennes, c'est délicat de se faire une opinion. Les opposants du nouveau président de la république veulent croire en la grande manipulation dictatorial autour de cette émission alors que les électeurs de cet accusé montrent du doigt le concept usé de l'émission, la tête à claque de l'animateur etc...alors que penser? Doit on se laisser guider par nos convictions politiques,certes très aiguisées suite à cette longue période de flirt avec les urnes, où bien essayer de trouver les facteurs qui auraient pu mener à cette situation?

Pour être honnête, j'ai d'abord été tenté d'entrer dans la polémique stérile de la censure mais très vite j'ai eu l'impression de me mettre le dRoit dans l'œil.

12 ans ça fait long, une immunité chiraquienne tout de même, serait ce étonnant de voir l'usure s'installer après un si long périple plutôt rare de nos jours à la télé... L'évolution et le concept s'étant constamment boudés pendant cette aventure hertzienne, les spectateurs ont,progressivement, de nouveau appuyé sur lecture laissant les arrêts sur image aux inconditionnels du genre afin d' aller voir ailleurs ce qui bouge encore… et l'audience frappa. Ce facteur, bien que n'étant pas gage de qualité, ne peut être tut dans cette ère où   « l'audience correcte exigée » n'est plus une chose réservée aux seules soirées privées mais également au sein du service public. L'arrêt définitif de l'image aurait donc pu être le fruit du zapping de la lassitude.

Toutefois, il semble qu'il existe un contentieux assez fort entre Monsieur De Carolis et Monsieur Schneiderman. Celui-ci remonterait à quelques années, suite aux révélations du futur licencié au sujet d'un reportage faussé et diffusé dans l'émission de De Carolis. Il n'est pas idiot d'imaginer que De Carolis président garde la rancœur de De Carolis présentateur qui a vu son CV de journaliste entaché par cette affaire. Hélas, le pouvoir a ce désavantage d'être un instrument potentiel de règlement de compte masqué. De là à penser que la baisse d'audience était le couperet idéal pour solder l'addition, il y a un pas à franchir…à vous de suivre ou non les pas de cette danse des coulisses? Possible revanche…mais comment montrer ou encore empêcher cela…

Chasse au sorcière ? L'évidence flagrante est un mensonge à l'essence de fantasme...Auto censure ? Elle existe inévitablement, soit par adhésion aux valeurs défendues par l'ex président de l'UMP soit à cause de la connivence de hauts décisionnaires, c'est un fait plus que possible mais qui ne semble pas être la réelle motivation de De Carolis qui se situerait plus sur un choix éditorial.

Néanmoins cette situation met au centre du débat la nécessité, face à la montée en puissance des médias, de créer un

réel contre pouvoir construit autour des téléspectateurs, lecteurs et auditeurs afin que les principaux concernés puissent s'exprimer... Bref, organisé un peu de démocratie dans un milieu qui souffre de nombreux préjugés et d'une grande autarcie… de plus Daniel Schneiderman pourrait venir s'exprimer… certes en tant que spectateur!

Voilà la simple vision d'un jeune spectateur qui n'a pour seul prétention de zapper en tout anonymat pour observer discrètement le fameux bal des postes qui est finalement, comme dans sa vie, un jeu de rôle entre ceux qui veulent rester, ceux qui veulent choisir la place des autres et le tout sous un air de suspicion et de langue de bois…bref un bal de la communication sans qu'elle, reine de la soirée, ne soit invitée

ELBE

 (texte publié sur le www.jeanmarcmorandini.com // si vous voulez le maintien de Arrêt sur image la pétition est à cetteadresse http://arret-sur-images.heraut.eu/index.php?petition=... )